Errore di Massa in Roma-Napoli. L'arbitro doveva intervenire, serviva il Var per segnalare il fallo di Vina su Anguissa, scrive Il Corriere dello Sport affermando che: “La sua è una percezione sbagliata". Il quotidiano aggiunge: "Non ha visto il calcio (leggero, ma è oggettivo ci sia), pensa che i due piedi si siano magari solo avvicinati. Lui ha visto una cosa differente da quello che è successo, ecco perché, nell’analisi del giorno dopo da parte dei vertici arbitrali, l’intervento di Guida al Var è stato giudicato corretto, così come l’OFR e il rigore assegnato”. Il Corriere conclude: "Al Var di Lissone Di Bello avrebbe dovuto intervenire e segnalare ciò che in televisione è – sempre – chiaro ed evidente. Non solo non è successo, ma la prima analisi porta addirittura al fatto che Massa e Di Bello hanno fatto bene”.